Get Adobe Flash player

USUARIOS REGISTRADOS

E-mail:
Clave:
Registrate | ¿Olvidó su clave?

Jurisprudencia en materia penal


PERITOS, DICTAMEN DE. APRECIACIÓN POR LA SUPREMA CORTE. El tribunal constitucional no puede sustituir su criterio al del Juez natural en la apreciación de los dictámenes periciales; pero cuando éste no ejerce legalmente su arbitrio y no razona las causas por las cuales concede o niega eficacia probatoria a las constancias de autos, el tribunal federal sí puede suplir la falta de criterio de la responsable y hacer el estudio correspondiente determinando el valor jurídico de dichos peritajes.

Sexta Época:

Amparo directo 3506/52. Juan Ayón Leyva. 22 de enero de 1954. Unanimidad de cuatro votos.

Amparo directo 4113/52. González Tamayo Bernardo. 1o. de mayo de 1955. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 3171/62. Alfredo Becerril Fernández. 3 de abril de 1963. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Amparo directo 3793/62. Pablo Fernández Monreal. 3 de abril de 1963. -Cinco votos. Ponente: Alberto R. Vela.

Amparo directo 5059/62. Francisco Arcos Sánchez. 3 de abril de 1963. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Apéndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Primera Parte. Primera Sala. Página 142.

Apéndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federación. Tomo II. Penal. Jurisprudencia SCJN. Página 186.